Introducción.
En este tema estamos viendo el razonamiento deductivo e
inductivo, ya que nos sirven para resolver el problema siguiente, utilizando
los dos tipos de razonamiento.
Se utiliza el
concepto de validez para
el razonamiento deductivo y, para el
inductivo, el concepto de probabilidad.
Razonamiento deductivo.
Un razonamiento es
deductivo si la conclusión se sigue necesariamente de las premisas. Cuando se
deriva necesariamente de las premisas es válido y, si es válido, significa que,
siendo las premisas verdaderas, las conclusiones, también lo serán. De este
tipo de razonamiento, se pueden obtener razonamientos válidos e inválidos. Son válidos
cuando son las premisas verdaderas, las conclusiones también lo son. De lo
contrario, los razonamientos serían inválidos. Un argumento es válido cuando es
imposible que su conclusión sea falsa, siendo sus premisas verdaderas. Ejemplo:
Todos los artistas
son banqueros.
Todos los banqueros
son cantantes.
Conclusión: Todos los artistas
son cantantes.
Lo que se dice en la
conclusión, estaba en las premisas, por tanto, no se incrementa la información
semántica. Esto es una característica de este razonamiento. La conclusión,
ya implícitamente, estaba en las premisas. Con este tipo de
razonamiento, no se crea conocimiento, mientras que en el inductivo sí.
Razonamiento inductivo:
El razonamiento
inductivo es una modalidad del razonamiento no deductivo que consiste en
obtener conclusiones generales a partir de premisas que contienen datos particulares.
Por ejemplo, de la observación repetida de objetos o acontecimientos de la
misma índole se establece una conclusión para todos los objetos o eventos de
dicha naturaleza. Ejemplo:
· He observado el
cuervo número 1 y era de color negro.
· El cuervo número 2
también era negro.
· El cuervo número 3
también
Conclusión:
· Luego, todos los cuervos
son negros.
En este razonamiento
se generaliza para todos los elementos de un conjunto la propiedad observada en
un número finito de casos. De ahí que la conclusión de un razonamiento
inductivo sólo pueda considerarse probable y, de hecho, la información que
obtenemos por medio de esta modalidad de razonamiento es siempre una
información incierta y discutible. El razonamiento sólo es una síntesis
incompleta de todas las premisas.
En un razonamiento
inductivo válido, por tanto, es posible afirmar las premisas y,
simultáneamente, negar la conclusión sin contradecirse. Acertar en la
conclusión será una cuestión de probabilidades
PLANTEAMIENTO
En un congreso de la ciudad de México se reunieron diferentes
personalidades del mundo, un presidente de la asociación petrolera Ramiro
Paredes, su mujer e hija; un jeque Musulmán Muhí y sus tres mujeres; una bonita
tibetana, la señora Chen y sus dos maridos; y un cura de la catedral de México.
La señora Paredes está sentada a la izquierda de su marido, las tres musulmanas
están tímidamente juntas y han procurado que no haya ningún hombre sentado
junto a ellas. El jeque se niega a sentarse junto alguno de los tibetanos, cuyo
régimen matrimonial no aprueba. Don Ramiro, muy tímido con las mujeres, evita
su cercanía. La hija del alcalde, muy alegre y divertida, evita sentarse junto
a sus padres y dice al oído de la señora Chen: “¿Cómo da lata tener dos maridos?”,
mientras que roza con la rodilla a su vecino de forma tan provocativa que éste
vuelca su vaso de vino.
¿Cómo están sentados los once personajes alrededor de la mesa?
1ra.
Parte. ¿Cómo están sentados los once personajes alrededor de la mesa?
Leyendo la actividad y a simple vista me doy cuenta que
están 12 personas sentadas alrededor de la mesa de la siguiente manera y no son
11.
Congreso
de la Ciudad de México
 |
2da. Parte.
Analizando
la situación y con lo ya leído, éstos están sentados de la siguiente manera y
si son 11 personajes.
Personajes.
Ramiro Paredes.- Presidente de
la Asociación Petrolera.
Su mujer
Hija
Jeque Mulsuman Muhí
3 Mujeres Mulsumanas
Sra. Chen.- Una bonita Tibetana
2 maridos Tibetanos
Cura de la Catedral de México
Congreso
de la Ciudad de México
Solución:
La
Sra. Paredes está sentada a la
izquierda de su marido pero nunca menciona si junto a él.
Las
tres mujeres Mulsumanas están juntas
y no hay ningún hombre junto a ellas.
El
Jeque no está sentado junto a los Tibetanos.
Don Ramiro Paredes no tiene sentado a
ninguna mujer junto a él
La hija está sentada lejos
de sus papas al lado de la Sra. Chen
(una bonita Tibetana)
El cura está sentado al lado
de la hija a quien le roza la rodilla.
¿Qué dificultades
encontraste al crear el esquema?
Se
me dificulto mucho, tuve que leerlo varias veces, ya que a simple vista se lee
y se resuelve sin analizar la situación, pero ya leyendo los contenidos, videos
y enlace de apoyo, me doy cuenta que para cada problema lo primero que hay que
hacer es leer, analizar y después solucionar el problema para poder resolverlo
correctamente, y en este ejercicio estamos utilizando el razonamiento deductivo
e inductivo.
Conclusión
Personal.
Es muy importante leer muy
bien lo que nos están preguntando, ya que de eso depende la solución del
problema, además de que todo esto nos va a servir en todos los ejercicios que
nos planteen de aquí en adelante.
Referencias.
Mansilla, M. (2012). Razonamiento inductivo y
deductivo parte 1 y 2. [Archivo de video]. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=Uh3pyW4mf8c y
https://www.youtube.com/watch?v=LM6tl4baz8A
Zevallos, A. (2001, 30 de marzo). Razonamiento Lógico -
17 Problemas Resueltos - (Razonamiento Inductivo y Deductivo, Problemas
Recreativos) – Solucionario [El blog del profe Alex]. Recuperado de
http://profealexz.blogspot.mx/2011/03/razonamiento-logico-17-problemas.html
http://dgunimar.files.wordpress.com/2010/11/tipos_de_razonamiento__el_cientifico_tema_7.pdf
No hay comentarios.:
Publicar un comentario